Cálculo de la incertidumbre del kerma en aire en la superficie de entrada del paciente en radiología

Abstract

La implementación de los niveles de referencia ha permitido optimizar la protección de los pacientes en radiología diagnóstica. Para determinar los valores de los niveles de referencia se calculó el kerma en aire en la superficie de entrada a partir de las medidas de rendimiento de los tubos de rayos X y con dosímetros TLD ubicados en los pacientes. Para saber si los valores del kerma en aire en la superficie de entrada, obtenidos por los dos métodos, son consistentes y que sus diferencias no se deben a errores sistemáticos, es necesario conocer su incertidumbre. En este trabajo se presenta una metodología para la estimación del kerma en aire en la superficie de entrada y su incertidumbre. En el análisis se consideró la repetitividad de las medidas, el posicionamiento de la cámara de ionización, la repetibilidad del mAs y del kV, la estabilidad y resolución del instrumento, la calidad de la radiación, la incidencia de la radiación, el tamaño de campo y la homogeneidad del campo, el factor de calibración del equipo, la medición de la temperatura y de la presión, el ajuste de la curva del rendimiento, el factor del retrodispersión y la distancia foco-paciente. Para radiografías de tórax en pacientes adultos se obtuvo una incertidumbre expandida (k=2) del 24 %.

The implementation of reference levels has improved the protection of patients in diagnostic radiology. To determine the values of the reference levels, air kerma in the entrance surface is calculated from the X- ray tubes yield measurements and from TLD dosimeters placed in the patients. To know if the values of air kerma at the entrance surface obtained by the two methods are consistent and that their differences are not due to systematic errors, it is necessary to know their uncertainty. This paper presents a methodology for estimating the air kerma at the entrance surface and the uncertainty. The analysis considered the repeatability of the measurements, the positioning of the ionization chamber, the repeatability of mAs and kV, the stability and resolution of the instrument, the quality of radiation, the incidence of radiation field, the size and homogeneity of the field, the equipment calibration factor, the measurement of temperature and pressure, the adjustment of the yield curve, the backscattering factor and the focus-patient distance. An expanded uncertainty (k = 2) of 24 % was obtained for chest radiographs in adult patients.